Sonita Alleyne nói rằng nhà thờ 'có nghĩa là để yêu thương tất cả chúng ta' sau quyết định về đài tưởng niệm Tobias Rustat
Thạc sỹ trường Đại học Cambridge ở trung tâm của cuộc tranh chấp về một đài tưởng niệm cho một nhà hảo tâm đã tham gia vào việc buôn bán nô lệ, đã mô tả một phán quyết gần đây của một tòa án nhà thờ rằng nó nên được lưu lại trong nhà nguyện của trường đại học là "đáng kinh ngạc".
Trường Cao đẳng Jesus đã nộp đơn lên Giáo phận Ely để dỡ bỏ đài tưởng niệm người ân nhân thế kỷ 17 của mình, Tobias Rustat , người có mối liên hệ với chế độ nô lệ được chấp nhận rộng rãi và đưa nó lên trưng bày ở một địa điểm khác trong trường đại học. Họ cho rằng sự hiện diện của nó có tác động tiêu cực đến sứ mệnh và chức vụ của hội thánh.
Phát biểu với Guardian sau khi thua kiện , Sonita Alleyne, thạc sĩ của trường Cao đẳng Jesus, cho biết quyết định này là một thời khắc sâu sắc đối với Giáo hội Anh, tổ chức đã xin lỗi vì những liên hệ của chính mình với nạn buôn bán nô lệ xuyên Đại Tây Dương. “Đây là bài kiểm tra đầu tiên cho nhà thờ,” cô nói, “một nhà thờ vào thế kỷ 17 sở hữu nô lệ.”
Đó là một thử nghiệm mà nhà thờ dường như đã thất bại. Alleyne nói: “Đó là một nhà thờ đang nói với những người da đen: bạn phải im lặng và im lặng và cầu nguyện dưới đài tưởng niệm một người buôn bán nô lệ. “Rất, rất đáng thất vọng. Làm thế nào họ có thể đi đến quyết định đó? "
Alleyne, là thạc sĩ da đen đầu tiên của một trường cao đẳng Oxbridge và là người phụ nữ đầu tiên lãnh đạo trường Cao đẳng Jesus kể từ khi thành lập năm 1496, sinh ra ở Bridgetown, Barbados, và lớn lên ở Leytonstone, phía đông London, một tín đồ Cơ Đốc Phục Lâm. Cảm giác không tin vào phán quyết của cô ấy có thể nghe thấy được. “Có một thứ gọi là phẩm giá chủng tộc trong sự thờ phượng. Đó là một điều đã bị bỏ qua.
“Đài tưởng niệm kẻ đã đầu tư vào tội giết người, chết chóc, nô lệ, tra tấn - điều đó quan trọng hơn cảm giác được ở trong nhà thờ một cách thoải mái? Và nếu chúng tôi không thích nó, chúng tôi chỉ cần hút nó hoặc không vào?
“Giáo hội Anh là trung tâm của sự hiệp thông Anh giáo trên toàn thế giới. Anh giáo trung bình là một phụ nữ Phi 30 tuổi. Chúng ta thực sự đang nói gì với bản án này? ”
Kể từ khi Alleyne đảm nhận vai trò là thạc sĩ thứ 41 của Cao đẳng Jesus vào tháng 10 năm 2019, cô ấy đã dẫn dắt trường không chỉ vượt qua đại dịch mà còn trong suốt quá trình phản ánh bản thân nghiêm túc khi nó xem xét các di sản lâu dài của chế độ nô lệ và bạo lực thuộc địa. . Thông điệp cá nhân của cô về việc giết chết George Floyd đã nhận được sự chú ý rộng rãi, cũng như việc trả lại một con gà trống đồng Benin bị cướp cho các đại biểu từ Nigeria.
Nhiệm kỳ của bà cũng đồng thời với sự đa dạng ngày càng tăng tại Đại học Cambridge. Nhóm nghiên cứu năm 2020 tại Cao đẳng Jesus được mô tả là “đa dạng nhất trong lịch sử” với hơn 4/5 sinh viên đến từ các trường phổ thông và đại học công lập và 1/3 sinh viên da màu.
Cô ấy cũng muốn nhấn mạnh công việc của mình là phát triển hỗ trợ nghề nghiệp tốt hơn cho sinh viên, vì vậy không chỉ là việc vào Cambridge và rời đi với tấm bằng tốt, mà còn là việc tìm kiếm một nghề nghiệp bổ ích và cải thiện tính di động xã hội, đặc biệt là cho những người thiệt thòi nhất. Vì mục tiêu đó, cô đã khuyến khích tinh thần kinh doanh, cố vấn, kết nối tốc độ, nói chuyện nghề nghiệp, thực tập và cơ hội trải nghiệm làm việc, đặc biệt là trong các ngành công nghiệp sáng tạo nơi cô tạo nên tên tuổi của mình, thành lập công ty sản xuất Somethin 'Else mà cô đã lãnh đạo cho đến năm 2009.
Alleyne cũng muốn khuyến khích các thành viên của trường tạo ra sự khác biệt trong cộng đồng Cambridge rộng lớn hơn, đặc biệt là phường Abbey lân cận, nơi có điểm số cao về tất cả các chỉ số về tình trạng thiếu thốn xã hội, và cô ấy là người bảo trợ của Red Hen, một tổ chức từ thiện hỗ trợ các trường tiểu học địa phương. học sinh và gia đình của họ.
Tuy nhiên, dù tốt hơn hay xấu đi, thì sự bất đồng xung quanh đài tưởng niệm Rustat đã khiến cô có nhiều cột mốc nhất.
Phán quyết hôm thứ Tư rằng đài tưởng niệm Rustat nên ở trong nhà nguyện sau sự phản đối của một nhóm 70 cựu sinh viên đại học, những người phản đối kế hoạch xóa bỏ nó, cho rằng cận thần một thời của Charles II đã bị xuyên tạc.
Phán quyết đồng ý với họ rằng sự phản đối đối với viên đá tưởng niệm được trang trí công phu, được thiết kế bởi Grinling Gibbons, dựa trên "một câu chuyện sai sự thật" về quy mô của phần thưởng tài chính mà Rustat thu được từ chế độ nô lệ. Nó phát hiện ra rằng các khoản đầu tư của Rustat vào buôn bán nô lệ Royal Adventurers không mang lại cho anh ta lợi nhuận tài chính nào cả, trong khi các khoản đầu tư của anh ta vào Công ty Hoàng gia Phi đã không được thực hiện cho đến 20 năm sau khi anh ta tặng quà cho trường đại học.
Alleyne lập luận rằng nghiên cứu tỉ mỉ đã cho thấy Rustat "có liên quan nhiều", ngang với Edward Colston , người có bức tượng bị lật đổ ở Bristol vào năm 2020, và cô ấy bị sốc khi sự thật rằng anh ta kém thành công hơn với tư cách là một người buôn bán nô lệ đã được sử dụng trong bản án để giúp biện minh cho việc rời khỏi đài tưởng niệm tại chỗ.
“Anh ấy không nhận được bất kỳ khoản cổ tức nào, nhưng anh ấy đã ngồi trong các cuộc họp. Anh biết bao nhiêu người đã bị mất tích trên biển, bao nhiêu hàng hóa đã bị mất. Đó là một nhà đầu tư thực sự trong việc buôn bán nô lệ xuyên Đại Tây Dương, tại một trong những công ty thành công nhất. Người chết. Mọi người đã được gắn thương hiệu. Mọi người bị hãm hiếp. Mọi người đã bị làm việc cho đến chết. "
Phán quyết này đã gây bất ngờ cho nhiều người, sau khi Tổng giám mục của Canterbury, Justin Welby, đứng ra ủng hộ việc dỡ bỏ đài tưởng niệm , thúc giục nhà thờ thay đổi các hoạt động của nó. Alleyne bày tỏ sự tức giận vì đã tranh cãi và thua kiện, cộng đồng ngày càng đa dạng tại Jesus giờ đây được cho là sẽ quay trở lại nhà nguyện và tiếp tục với nó, trong bóng tối của một đài tưởng niệm của một người buôn bán nô lệ.
Cô nói: “Đây là một khoảnh khắc khá hoành tráng - đây là khoảnh khắc đền đáp của nhà thờ vì đã tham gia vào việc buôn bán nô lệ trong quá khứ. "Không thể chấp nhận được. Thật khó chịu. Nó giống như nói với Rosa Parks: bạn đã có niềm vui của mình. Bây giờ bạn ra phía sau xe buýt. Đó là vô nghĩa.
“Điều này không phải là những người trong cộng đồng hiện đang đưa ra đánh giá về những gì cộng đồng bây giờ về bây giờ và những gì những người trẻ bây giờ về. Chúng tôi không thể tin rằng đây là kết quả. "
Trường đang xem xét có nên xin nghỉ việc để kháng cáo hay không. Trong khi đó, Alleyne, tốt nghiệp Đại học Fitzwilliam ở Cambridge, nhận thấy mình không muốn vào nhà nguyện chút nào và sẽ xem xét tổ chức các sự kiện chính thức thường diễn ra trong nhà nguyện - chẳng hạn như trao học bổng - ở những nơi khác.
“Đó là nhà thờ. Nhà thờ là để yêu thương tất cả chúng ta. Bạn không thể chỉ nói rằng bạn yêu chúng tôi. Bạn phải thể hiện nó. Ý tưởng mà bạn sẽ chỉ nói: im lặng và im lặng và tiếp tục với nó ngay bây giờ… Chúng ta không chỉ cần phải chấp nhận điều đó từ nhà thờ.
“Nó chỉ là không đúng. Nhận định đó nói lên điều gì? Về cơ bản họ đang nói: nếu bạn không muốn vào thì cứ đi, và đừng vào, bởi vì điều đó không quan trọng ”.
Post a Comment