Các trường đại học phải từ chối tiền mặt nhiên liệu hóa thạch cho nghiên cứu khí hậu, các học giả cho biết
Thư ngỏ từ 500 học giả ví việc tài trợ năng lượng hóa thạch của các giải pháp khí hậu với thông tin sai lệch của ngành công nghiệp thuốc lá
Các trường đại học phải ngừng nhận tài trợ từ các công ty nhiên liệu hóa thạch để tiến hành nghiên cứu khí hậu, ngay cả khi nghiên cứu này nhằm mục đích phát triển công nghệ xanh và carbon thấp, một nhóm các học giả có tầm ảnh hưởng cho biết.
Rowan Williams, cựu tổng giám mục của Canterbury, nhà khoa học dữ liệu Nasa Peter Kalmus, và nhà khoa học khí hậu nổi tiếng của Hoa Kỳ Michael Mann nằm trong số gần 500 học giả từ Hoa Kỳ và Vương quốc Anh đã viết một bức thư ngỏ gửi tới tất cả các nhà lãnh đạo trường đại học ở hai nước. , kêu gọi họ từ chối mọi khoản tài trợ từ các công ty sử dụng nhiên liệu hóa thạch.
Họ viết rằng việc nhận tiền từ các công ty nhiên liệu hóa thạch thể hiện “một xung đột lợi ích cố hữu” và có thể “làm hỏng” nghiên cứu thiết yếu và “thỏa hiệp” tự do học thuật. Đối với các công ty, đó là một cơ hội để “rửa sạch” danh tiếng của họ và làm lệch các kết quả nghiên cứu theo hướng có lợi cho họ.
Bức thư đưa ra so sánh với ngành công nghiệp thuốc lá và các chiến dịch thông tin sai lệch của nó, lưu ý rằng nhiều cơ quan y tế và nghiên cứu công từ chối tài trợ thuốc lá vì những lý do này và kêu gọi tiền mặt nhiên liệu hóa thạch được đối xử tương tự.
“Các trường đại học và nghiên cứu mà họ tạo ra là rất quan trọng để mang lại một quá trình chuyển đổi nhanh chóng, chỉ cần thoát khỏi nhiên liệu hóa thạch. Tuy nhiên, những nỗ lực đó bị phá hoại bởi nguồn tài trợ của ngành nhiên liệu hóa thạch. Các nhà khoa học không nên bị buộc phải lựa chọn giữa việc nghiên cứu các giải pháp khí hậu và vô tình hỗ trợ công cuộc quét sạch xanh cho doanh nghiệp, ”những người ký kết viết.
Michael Mann, giám đốc Trung tâm Khoa học Hệ thống Trái đất tại Đại học Bang Pennsylvania, nói với Guardian: “Loại tài trợ này đã được sử dụng để thỏa hiệp với các tổ chức học thuật hàng đầu. Đó là một lợi ích hai cho những người gây ô nhiễm: họ mua dấu ấn của các tổ chức này và quyền hạn và tính khách quan được cho là của họ, trong khi tài trợ cho nghiên cứu thường biến thành việc vận động cho các giải pháp sai lầm và các đơn thuốc 'đá có thể xuống đường' như thu giữ lượng lớn các-bon, đó là chưa được chứng minh ở quy mô và kỹ thuật địa lý, điều này hết sức nguy hiểm. Đó hoàn toàn là con đường sai lầm phía trước ”.
Genevieve Guenther, người sáng lập kiêm giám đốc chiến dịch End Climate Silence, và một chi nhánh của trường đại học New School ở New York, cho biết: “Nghiên cứu tài trợ cho phép các công ty dầu khí đưa ra những tuyên bố quảng cáo của họ đủ sự thật để tạo điều kiện cho các bóng xanh trong đó họ che giấu các hoạt động gây ô nhiễm và chết người nhất của họ. Chúng ta phải loại bỏ các lợi ích về năng lượng hóa thạch khỏi các tổ chức của chúng ta để con cái chúng ta có cơ hội có được một tương lai có thể sống được. "
Các trường đại học đã phải chịu áp lực từ sinh viên của họ và một số học giả trong vài năm để thoái vốn đầu tư của họ, chẳng hạn như quỹ hưu trí và các khoản tài trợ, khỏi nhiên liệu hóa thạch, và nhiều người đã làm như vậy . Tuy nhiên, đây là lời kêu gọi lớn đầu tiên từ các học giả cấp cao để họ tiến xa hơn và cắt đứt mọi quan hệ nghiên cứu với các công ty nhiên liệu hóa thạch.
Không có ước tính rõ ràng về số tiền mà các trường đại học chấp nhận từ các công ty nhiên liệu hóa thạch , vì hầu hết không công bố nguồn của họ. Một cuộc điều tra của tờ Observer năm ngoái cho thấy chỉ riêng các trường đại học ở Anh đã lấy đi ít nhất 89 triệu bảng từ các công ty dầu khí trong 4 năm trước đó.
Một số nhà khoa học không đồng ý với bức thư. James Hansen, cựu nhà khoa học chính tại Nasa và là một trong những nhà khoa học đầu tiên cảnh báo các chính phủ về cuộc khủng hoảng khí hậu sắp xảy ra, nói với Guardian: “Đó là sự tập trung sai lầm, khiến những người trẻ tuổi lãng phí sức lực vào những hoạt động không hiệu quả, trong khi họ thực sự có tiềm năng. để đưa ra một giải pháp. ”
Bob Ward, giám đốc chính sách tại Grantham ResearchViện Thay đổi Khí hậu và Môi trường tại Trường Kinh tế London, cho biết các trường đại học chấp nhận tài trợ từ các công ty nhiên liệu hóa thạch là hợp lý nếu các doanh nghiệp đó thể hiện cam kết thực sự chuyển mình. “Các công ty nhiên liệu hóa thạch thực sự cam kết chuyển đổi [sang nền kinh tế các-bon thấp], bao gồm cả lượng phát thải ròng bằng không, có thể và cần nhận được sự giúp đỡ từ các nhà nghiên cứu đại học, đặc biệt với việc phát triển các công nghệ thu giữ và lưu trữ các-bon, năng lượng tái tạo và giảm phát thải . Tuy nhiên, các trường đại học nên cẩn thận về việc chấp nhận tài trợ trực tiếp hoặc gián tiếp từ các công ty dầu khí và than không thực sự cam kết với quá trình chuyển đổi năng lượng sạch và đang cố gắng tẩy rửa danh tiếng của họ ”.
Người phát ngôn của Đại học Imperial College London, nơi mà Observer phát hiện năm ngoái đã nhận 54 triệu bảng từ các công ty dầu mỏ kể từ năm 2017 , cho biết: “Khử cacbon là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi khi làm việc với các công ty năng lượng. Mục tiêu này đòi hỏi sự thay đổi căn bản các hệ thống công nghiệp, công nghệ và mô hình kinh doanh trong lĩnh vực năng lượng. Chúng tôi đang sử dụng ảnh hưởng và chuyên môn của mình để đẩy nhanh quá trình chuyển đổi này và tích cực tham gia với các công ty năng lượng để thúc đẩy họ đạt được các mục tiêu của Thỏa thuận Paris. Chúng tôi sẽ theo dõi tiến độ và chỉ tiếp tục làm việc với những công ty thể hiện cam kết và hành động đáng tin cậy để đạt được những mục tiêu này. ”
Một số học giả cho rằng tài trợ nhiên liệu hóa thạch là cần thiết để phát triển các công nghệ cần thiết cho nền kinh tế các-bon thấp, và nếu các trường đại học phương Tây từ chối tài trợ đó thì sẽ được chấp nhận ở các nước khác trên thế giới.
Guenther không đồng ý: “Thật là hoang đường khi các công ty năng lượng hóa thạch đang chi một số tiền lớn để hỗ trợ quá trình chuyển đổi xanh. Theo báo cáo Đầu tư Năng lượng Thế giới năm 2021 của IEA, chỉ 1% chi tiêu vốn của các công ty năng lượng hóa thạch được dành cho nghiên cứu, phát triển hoặc triển khai các công nghệ giảm thiểu hoặc không tạo ra khí thải nhà kính. "
Vào cuối tháng này, Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu sẽ công bố phần thứ ba của bài đánh giá toàn diện về khoa học khí hậu , xem xét các cách tiềm năng để cắt giảm phát thải khí nhà kính. Điều này sẽ bao gồm công nghệ như năng lượng tái tạo và năng lượng hạt nhân, và những ý tưởng mới lạ như hút carbon dioxide ra khỏi không khí.
Báo cáo sẽ tập trung vào các giải pháp công nghệ tiềm năng cho cuộc khủng hoảng khí hậu, vốn sẽ đòi hỏi hàng chục hoặc hàng trăm tỷ bảng Anh tài trợ để được đưa ra thị trường và triển khai rộng rãi trên khắp thế giới.
Jason Hickel, một nhà nhân học kinh tế, người đã ký vào bức thư, cho biết nguồn tài trợ nên đến từ các chính phủ. “Hoa Kỳ và Vương quốc Anh là một trong những quốc gia giàu có nhất trên Trái đất và chính phủ của họ được hưởng toàn bộ chủ quyền về tiền tệ. Họ có khả năng tài trợ cho các nghiên cứu cần thiết nhiều lần, chỉ bằng một nút bấm. Hickel, giáo sư khoa học môi trường tại Đại học Tự trị Barcelona và là thành viên của LSE, cho biết hầu hết các đổi mới lớn và các dự án công đã thay đổi lịch sử trong thế kỷ qua đều dựa vào nguồn tài chính công để nghiên cứu.
Bức thư không nêu rõ liệu các công ty có lợi ích về nhiên liệu hóa thạch trong bối cảnh danh mục đầu tư rộng hơn có nên được đưa vào lệnh cấm hay không. Ilana Cohen, một sinh viên Harvard, người đứng đầu tổ chức bức thư, cho biết nó nhắm vào 200 công ty nhiên liệu hóa thạch hàng đầu.
Cohen cho biết các nhà tổ chức đã giới hạn lời kêu gọi cho các trường đại học Hoa Kỳ và Vương quốc Anh vì đây là nơi nhiều công ty nhiên liệu hóa thạch đang tập trung tài trợ của họ, nhưng nó có thể được mở rộng trong tương lai cho một nỗ lực toàn cầu.
Post a Comment